博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2009-09-18

如果你是律师,看到一家企业告另一家,另一家再反告,也许会窃喜这下有生意做了。但是,如果你不是一个好战的人,那还是应该提倡中国一句老话:冤家宜解不宜结—-这话是说给优酷与搜狐听的。

一、优酷与搜狐:起诉与反起诉?

先是搜狐要起诉优酷。9月15日,搜狐、优朋普乐、激动网及华夏视联宣布成立网络视频版权联盟,将对优酷网、迅雷及土豆网发起诉讼,并向优酷网索赔5000万到1亿元人民币。

然后是优酷反起诉搜狐。9月17日下午消息,视频网站优酷网正式宣布向北京市海淀法院提请诉讼,状告北京搜狐互联网信息服务有限公司对优酷版权侵权和名誉权侵犯,要求搜狐停止侵权行为同时赔礼道歉。

这不,一家企业刚起诉另一家侵权,另一家就反过来起诉原来的原告,时间仅相差两天。

二、公说与婆说:到底谁在侵权?

似乎是公说公在理,婆说婆有理,到底谁有理?孰是孰非?听起来,双方都言之凿凿。

搜狐已经对优酷的侵权视频数量给得很准确。CEO张朝阳宣称,即日起将对优酷网涉嫌盗版侵权的503部国内影视剧提起诉讼,索赔一亿元人民币。

张朝阳慷慨激昂:“与美国相比,中国的娱乐产业为什么这么小?因为没钱。为什么没钱?因为被盗版挣不到钱,所以粗制滥造,而这又导致娱乐产业一直发展不起来。”

优酷并不认账,并称自己表现很好。对联盟列举的侵权影视剧:《喜羊羊与灰太狼》、《麦兜三部曲》、《王贵与安娜》、《夜店》、《文雀》、《机动部队》等,优酷称,《喜羊羊与灰太狼》优酷有版权,其他没版权的优酷网上根本就没有。

古永锵表示:“早在2008年,优酷就获发广电双证,一直与政府管理机构保持密切沟通。2009年初,优酷在整治互联网低俗之风专项行动中,也获得了上级政府部门认可和好评。”

优酷也提出对方侵权的证据。优酷旗下合一信息技术(北京)有限公司在调查取证中发现,该公司大量拥有的信息网络传播权之视频内容亦在北京搜狐互联网信息服务有限公司所经营的“搜狐网”被非法播放,不少视频内容是优酷自身制作或与合作伙伴联合制作而成,版权归属独家拥有。

听起来,双方各执一词,到底谁侵权了?如果双方都有,为什么在广电发证审核及整治互联网低俗之风时都没挖出来?是不是发证时表现还可以,拿到证书后就放松监管了?是不是整治低价之风并不包括查处侵权问题?也许双方心里更清楚,我们无法得出准确结论。

三、恩怨与是非:有无调解余地?

也许,是非结果得让昔日的战友对簿公堂?但是,果真只有相互起诉这条路走?对于双方恩怨与是非,张朝阳说:“没有恩怨,只有是非。”优酷CEO古永锵说“我太知道Charles(张朝阳英文名)的炒作手法了。”CFO****乐说:“法庭不相信命名,只相信证据。”

其实,搜狐头头张朝阳与优酷头头古永锵曾经是昔日的战友。据了解,优酷网创始人兼CEO古永锵在1999年至2005年期间,曾先后在搜狐担任首席财务官、首席运营官和总裁等职位。曾经这么亲密的战友今天却相互开炮。

但是,我们从双方的交锋中也看到了国内网络视频发展蓬勃。中国经济时报称,原来“青涩”的中国网络视频产业,如今开始“橘子红了”。在这种格局之下,难道国内从事网络视频业务的网站要开起内战?

实际上,据我观察,优酷与搜狐都是推崇正版的,都是愿意维护产业发展的。

张朝阳不仅如前所说,慷慨激昂地表示对盗版的无比痛恨,而且称“如果说,今年年初80家版权方组成联盟起诉土豆网,是为了维护我们自己的版权,属于私利,那么这次联合起诉优酷网则是公利,为了整个产业的健康发展。”

古永锵称优酷一直在为推广正版而努力。他说,优酷历时两年多的媒体合作战略“合计划”,目前已拥有超过5万部集6万小时的影视剧版权内容,占据超过80%的市场版权流通份额,形成了绝对数量上在业界最强的版权购买与版权合作规模。

能不能求同存异?而且是大同(都认为正版重要)小异(认为对方可能有盗版)。这是不是优酷与搜狐可以调和矛盾的基础?

也许从事律师的人要窃喜这下有生意做了。但是,如果你不是一个好战的人,那还是应该提倡是中国一句老话:冤家宜解不宜结—-这话是说给优酷 与搜狐听的。是不是应该把最主要的敌人与市场定位于国外?希望老张与老古能握手言和,虽无兄弟情,也有战友谊。除非老张觉得老古过去无法降服,将来是最大 的敌人。(作者:陈永东,电子邮件:cyd888@sina.com

2009-09-14

最近,有关机构评出了评出“电子商务十大创新创业城市/地区”,其中杭州荣登榜首。虽然这个排名中多数上榜城市的确在电子商务方面发展迅速,但该榜的一些上榜理由则显得比较牵强。

一、电子商务十大城市榜单

2009年9月11日,中国B2B研究中心发布《1997-2009:中国电子商务十二年调查报告》评出“电子商务十大创新创业城市/地区”,其榜单如下:

NO.1 杭州市,上榜理由:中国电子商务之都,坐拥千余家电子商务网站集群,最先以财政补贴这一最直接的扶持方式普及电子商务

NO.2 上海市,上榜理由:电子支付活跃度中国最高、交易总额中国第一,在电子商务与金融支付上屡屡创新

NO.3 北京市,上榜理由:电子商务创业配套环境成熟,电子支付普及率最高城市

NO.4 深圳市,上榜理由:电子商务消费力居中国第一,中小企业数、高科技企业数外贸出口额在中国各大中城市均排名第一,潜力巨大,并把电子商务单列出来,作为重点培育的新兴产业

NO.5 香港特别行政区,上榜理由:电子商务发展程度位居全球第九,全球采购商云集

NO.6 广州市,上榜理由:中国电子商务示范城市,有珠三角产业基础

NO.7 南京市,上榜理由:政策扶持力度较大,拥有中国首家电子商务产业园

NO.8 宁波市,上榜理由:致力打造“电子商务之都”,有发展外贸B2B环境

NO.9 成都市,上榜理由:致力打造西部电子商务之都,电子商务孵化基地

NO.10 金华市,上榜理由:电子商务创业示范城市,有行业网站发展产业基础

二、排名依据不一理由牵强

对这次排名最兴奋的应该是杭州,因为其排名第一,媒体也大肆报道。杭州的确在电子商务方面发展得相当不错,榜中其他多数城市也不错,但是该榜的一些上榜理由则显得比较牵强。

1、香港既然世界第九,为何在国内只有第五?如果排在香港前面的四个城市(杭州、上海、北京与深圳)已经是世界前八的话,香港排在国内第五就没啥说的啦。可是这个前提成立吗?据我估计,前四个城市在全球电子商务综合实力可能连前50都进不了。

2、宁波、成都只是“致力打造”就可以成为上榜理由?我理解的是,“致力打造”是想做到,但目前还没完全做到,这就可以成为上榜理由吗?如果这样,我西安、沈阳、武汉甚至呼和浩特或更小的城市也想“致力打造”个“电子商务之都”,也可以上榜了吗?

3、电子支付能力与示范城市称号哪个更重要?在榜单中,有的上榜城市主要体现在较强的电子支付能力或普及程度(如前三名,杭州、上海与北京),有的上榜城市则主要是因为获得过电子商务示范城市称号(如广州与金华),但是哪个是主要理由呢?

以上只列举部分不合理的上榜理由,总的感觉这些理由是理由,但合在一起考虑就感觉不出理由了。

三、排行榜的三要与三不要

和国内许多其他排行榜一样,“电子商务十大创新创业城市/地区”排名也暴露出不少问题(前面已提到一部分)。那么,该怎么做才合理呢?陈永东认为,有“三不要”与“三要”。

1、“三不要”:不要凭感觉,不要靠关系,不要拉赞助。有些排名,就靠感觉仓促而成,自然会有较大的随意性,自然不会太准确;有些排名主要是靠关系,因为排名机构与被排名的单位或企业有利益关系,所以排名就靠前;有些排名主要靠拉赞助,谁给的钱多,谁的排名就靠前。无论是哪种,最后这些排名就是在做无用功,或者可以称为垃圾。

2、“三要”,要靠实力,要靠数据,要公布排名规则。实力是任何一个排名必须考虑的最主要因素,当然要反映 实力,得研究制定多个相应的评分点;然后要充分收集准确、真实且有权威性的统计数据,为这些评分点提供基本的打分依据;然后将相应的排名规则公布于众,即 有哪些相关的评分点,每个评分点所占的比例,综合的计算公式等。这样才能做到基本的公开、公平、合理。

声明一下,我是搞电子商务研究的,很需要象“电子商务十大创新创业城市/地区”,甚至全球电子商务的有关排名,但希望排名机构能理解我所提出的 “三要”与“三不要”排名原则,否则我拿到的排名有多少参考价值?而排名机构是不是也有些劳而无功?(作者:陈永东,电子邮件:cyd888@sina.com

2009-09-12

乱象横生的广播电视广告(含电视购物广告)市场终于要被整治了,这的确是非常需要的,因为许多百姓已经受不了它们的狂轰乱炸与声嘶力竭。不过,广电总局的相应规定能否起到拨乱反正的效果?至少还有不少问题值得警惕。

  一、广电终下狠心,也算清理门户

  近日,国家广电总局连续出台了相关办法与通知,用于规范广播电视广告(含电视购物广告),来得非常及时,也表明了广电总局的决心,就算是清理门户了。

  用于规范广播电视广告的是《广播电视广告播出管理办法》(广电总局第61号令),办法明确要求今后播出机构每套节目每小时商业广告播出时长不得超过12分钟,电视剧插播广告每次时长不得超过1分30秒。办法规定,广播电视广告播出应当合理编排。其中,商业广告应当控制总量、均衡配置。其中,广播电视广告播出不得影响广播电视节目的完整性。除在节目自然段的间歇外,不得随意插播广告。(详细内容附后)

  专门用于规范电视购物广告的是《广电总局关于加强电视购物短片广告和居家购物节目管理的通知》,已经明确把电视购物短片广告作为广告来管理,在时长、播出时段等方面做出了具体的规定。特别对不同性质频道能否及如何播放电视购物短片广告进行了规定。因审查把关不严,对消费者造成损害的,广播电视播出机构还须承担相应的法律责任。(详细内容附后)

  对于广电总局的上述办法与通知该表扬的还是表扬,不过该提的问题还是要提。

  二、广告时长虽限,改头换面须防

  虽然这次广电总局监管广播电视广告的办法与通知中对时长、播出时段作了规定与限制,但仍然要防止部分节目改头换面以绕过办法与通知中的规定条文。

  比如如何判断广告是否夸大宣传就是一个大问题。虽然,在有关办法中规定“严禁在广告和节目中以虚构断货、抢货、甩货等情形夸大夸张的宣传来推销商品,误导消费”,但是其规定的可操作性较差,并未量化,在具体节目的审核中什么样算夸大宣传到时将有许多问题。

  又比如在广播电视节目中的植入式广告或冠名式广告,特别是植入式广告。有些节目表面看非广告,但是其中许多环节中广告无孔不入,其本质上很难界定是一般节目还是广告节目,但无论如何,节目中广告的成份是比较重的。

  要提醒的是,广播电视广告的内容审核与监管是一项长期而复杂的过程,不要想一蹴而就。 

  三、广电自组舰队,能否杜绝乱象

  从一些媒体的报道看,广电总局为了规范电视购物广告,可能会倾向于自己组建更多的电视购物公司,而可以会减少非广电血统的电视购物公司。有传闻称,广电总局有意扶持并鼓励“地方广电系统自主组建购物公司。”

  有关消息称,在广电的一次调研会上,广电总局提出“广电为主、诚信为本、规范发展”的政策导向,“彻底解决乱象纷呈的电视购物行业问题,除了有效限制广告型购物企业的无序发展,关键还要扶持‘广电系统’电视购物企业发展,充当不良市场竞争的‘狙击手’。”

  种种迹象表明广电将自己组建更多的电视购物公司。据传,广电总局正在制定一项新政,鼓励各省广电系统自办电视购物频道。即有条件的省份允许创办一两个实体型电视购物公司(如湖南有快乐购、上海有东方购物、广东有宜和购物和天天购物等),即广电系的“正规军”;条件不允许的省份,也鼓励引进其他省份“广电系统电视购物品牌”,鼓励跨区、跨行业联合经营。

  相对而言,广电组织自己广电系的“正规军”要比以前鱼龙混杂的电视购物销售公司容易管理,但是仍有两个问题须注意。其一,仍然会有一些已次充好与夸大宣传的商品在其中,这在目前已有的广电系的电视购物公司仍然存在;其二,容易出现近亲繁殖或既当运动员又当裁判员的情况,毕竟都在广电自己的公司,在出现问题时是否会相互包庇与遮遮掩掩的情况,还有待观察。

  总之,广电总局对广播电视广告进行监管一事从出发点上是好的,应该予以表扬。但是,其中仍有许多问题与隐患存在,提醒广电总局千万要把监管工作做到家,让我们老百姓的耳朵与眼睛能长久地不受污染--并不是短暂的安静几天。(作者:陈永东)

 

附1:《广播电视广告播出管理办法》详细规定:

  播出机构每套节目每小时商业广告播出时长不得超过12分钟。其中,广播电台在11:00至13:00之间、电视台在19:00至21:00之间,商业广告播出总时长不得超过18分钟。在执行转播、直播任务等特殊情况下,商业广告可以顺延播出。

  播出机构每套节目每日公益广告播出时长不得少于商业广告时长的3%。其中,广播电台在11:00至13:00之间、电视台在19:00至21:00之间,公益广告播出数量不得少于4条(次)。

  播出电视剧时,可以在每集(以45分钟计)中插播2次商业广告,每次时长不得超过1分30秒。其中,在19:00至21:00之间播出电视剧时,每集中可以插播1次商业广告,时长不得超过1分钟。播出电影时,插播商业广告的时长和次数参照前款规定执行。

 

附2:《广电总局关于加强电视购物短片广告和居家购物节目管理的通知》详细规定:

  通知明确把电视购物短片广告作为广告来管理,在时长、播出时段等方面做出了具体的规定。特别强调,专门的新闻频道、国际频道等和居家购物频道不能播放电视购物短片广告。教育、少儿等专业频道不能播出不适宜未成年人收看的电视购物短片广告。上星频道每天晚上6点到24点的时段内,不得播出电视购物广告。在内容方面,除了再次明确,介绍药品、性保健品和丰胸、减肥、增高等产品的广告和节目严禁播出外,还严禁在广告和节目中以虚构断货、抢货、甩货等情形夸大夸张的宣传来推销商品,误导消费。

  新规定还对在电视台投放电视购物短片广告的企业设定了准入门槛,要求企业注册资本不少于1000万元人民币,有固定经营场所,具有不少于100个座席的呼叫系统等等。

  另外,新的政策特别强调广播电视播出机构要对所播出的电视购物短片广告进行审查,对居家购物节目(也就是购物频道)内容负责。因审查把关不严,对消费者造成损害的,广播电视播出机构还须承担相应的法律责任。据了解,有关承担法律责任的提法这还是第一次。

2009-09-10

最近,关于中国通信运营商3G应用商店同质化的质疑越来越多,没有特色与核心竞争力成了目前中国3G应用商店的现状。然而,陈永东认为,3G应用商店必然先经过同质化的过程,这个过程之后才会分化,各自体现一定的特色。

  一、中国3G应用商店被指同质化

  首先看到的是孙永杰同志的文章。他认为中国3G应用商店陷入同质化。其指出,在中国3G市场,除了三大运营商模仿苹果正在走向同质化的竞争外,似乎并未看到切合中国市场和用户实际的真正能够拉动3G应用的出现。

  然后看到北京商报的类似文章。该报记者指出,在3G应用商店的创建方式与运营模式上,三家运营商虽然略有区别,但在本质上其目的还是一样的,主要是想通过移动商店扩大其对最终消费者的吸引力,并获取一定的利润。该报还引用一位专家的话:“中国电信全开放的模式很容易被复制,三大运营商移动商店的同质化将会加剧其未来的竞争,恐怕最终至少会有一家被淘汰出局。”

  这“至少会有一家被淘汰出局”如果被运营商听了,谁都不会服气--我们才刚开始起步,你们就唱衰?虽然说的确存在各运营商3G应用商店同质化的现象,但陈永东认为,3G应用商店必然先经过同质化的过程,这个过程之后才会分化,以体现各自不同的特色。

  二、3G应用商店必须先要同质化

  任何新的应用领域在最开始都会出现一定的同质化过程,并且这种同质化还可能是从国外的某些成功模式学来的,中国3G应用商店的发展过程也不例外。

  首先,搞模仿未必会失败。例如搜索引擎领域,百度就是模仿谷歌与雅虎,结果做得挺好(我们且不论原因),导致谷歌进入中国后始终无法超越百度,搞得最近原谷歌中国总裁李开复老兄也离职了。

  其次,同质化是必然过程。例如门户网站领域,传统三大门户新浪、网易与搜狐最初不都是选经过了同质化的过程,包括后来的腾讯等也都搞得很类似。那么3G应用商店也肯定有一个同质化的过程。

  第三,同质化会去伪存真。同质化并非完全坏事,各竞争对手会在同质化过程中发现哪些应用程序是必须保留的。同时,运营商及应用程序开发者也会通过同质化激发下一阶段的有特色应用的创意。

  一般来讲,同质化的过程是必须要经过的,过后才是特色化或差异化。 

  三、同质化之后就会追求特色化

  在经过一段时间的同质化后,各运营商的3G应用商店才会逐步出现分化,分别出现不同的特色,但仍然会保留相当一部分类似的应用程序。

  首先,同质之后须有特色。虽然同质化经常是不可避免的阶段,但并不能一直同质化下去。应在同质化阶段后,保留用户认同程度较高的应用外,开发特色化或差异化的应用,以体现与竞争者的不同。同质化是一个过程,是一个准备阶段与发现需要的阶段,之后就该特色化了。

  其次,特色调整会看时机。应该说,运营商们不会没有意识到特色化与差异化的重要性,稍微有点营销常识的人都知道。只不过这需要时机,需要先有一定的通用应用的推广,再过渡到特色追求,这要看时机,如用户需求,如竞争对手的应用商店定位等。

  第三,特色也要不断变化。 3G应用方面的特色会在同质化阶段经过后逐步形成,但相对的特色也会经常发生不断变化,因为一家运营商形成的特色可能很快被其他运营商模仿,只有不断求变,追求新特色,或者讲,就是常提的“人无我有、人有我优、都有我变”。当然,其中的“优”也提醒运营商要重视服务水平的提高。

  总之,目前3G起步时的应用商店同质化是正常的,也是必须经过的阶段。这个阶段过后,各大运营商会适时进行调整,会在保留部分类似应用程序的同时,逐步体现特色,而且会不断出新。(作者:陈永东)

2009-09-08

黄埔军校那叫那个“牛”,曾经接着了多少军事人才。所以,互联网行业也把这样的句号端了出来,突然间就冒出两所黄埔军校,有的是自封的,有的别人捧的。不过,从互联网人才培养及推动我国创业市场而言,只要货真价实,多点黄埔军校也是好事。

  一、黄埔军校1分校:阿里学院

  最近,阿里巴巴资深副总裁兼阿里学院总经理邓康明说:“我们作为互联网行业的人才黄埔军校,将搭建起大学生和全球小企业的人才直通车,把大学生打造成‘新商业人才’输送到企业,从而帮助解决大学生就业问题以及小企业的人才缺口。”

  这应该是自封的互联网行业“黄埔军校”,不过敢自封,也算有些自信吧。我想,主要还是看他们能赶干点啥,阿里巴巴之所以这样讲,是为了推广9月11日至13日在杭州将举办的“网货交易会”。

  既然阿里自封为互联网行业“黄埔军校”,我就把它称为黄埔军校1分校。他们推出的是所谓的“新商业人才”,我看是对过去“电子商务人才”换个了叫法。不过,该分校的“招生广告”是,目前企业间电子商务业务人员收入普遍高于传统行业,月平均收入水平为6800元,将成为十大高收入人群之一。

  二、黄埔军校2分校:创新工场

  黄埔军校2分校是最近由刚从谷歌中国离职的李开复创建的“创新工场”。这不是他们自封的,而是一些媒体发给创新工场的,或者是捧出来的,毕竟有李开复的名气及其他企业的加盟,最近一段时间已经炒得热火朝天。

  陈永东曾经在博客里分析过李开复在《做最好的自己》曾提到的公式:青年+自由+透明+新创新模式+大众利益+诚信=Google的奇迹。并且,陈永东曾估计李开复将推出的创业领域有五大方面:开设网上店铺、充分网络威客、数码设备维修与培训、移动互联网商务、移动应用程序开发等。从后来开复所公布的信息看,与陈永东的估计基本不谋而合。

  李开复“创新工场”的首期“招生流程”与“教学模式”是:首先招聘110名员工,并在3-5个月内从这些员工提出的创意中筛选出20个组建项目,根据这20个项目的需要,李开复会采用教练式的新方式,按照最佳创业者、工程师、创业团队成员等角色组合员工,推动这些创意项目成型,李开复或会以亲自出任CEO的方式协助这些创业团队,并经过6-9个月的内部孵化,最后PK出5个项目成立子公司进行独立运作,然后为他们寻找后续的风险投资,独立运营直到上市。

  三、培养人才促创业:别玩虚的

  陈永东认为,我国一方面面临着巨大的就业压力,另一方面互联网平台的调整发展提供了良好的发展契机,如果能用互联网之力解决就业问题,并促进创业市场,这无疑是一条光明之路。至于是不是阿里领衔,还是李开复领军,以及叫不叫“黄埔军校”都不是很重要,但肯定得有人去做。

  叫什么名号不重要,重要的是别玩虚的,得货真价实,让想创业的人能创得了业,能够尝到一套较完整的创业能力。同时,要让创业者学会用时变时新的思路应对不断变化的市场。

  例如,对于网上开店,就应该让创业者学会一套完整的网店开设、运营、营销的操作技巧,并选择那些很少有人涉足的“蓝海”市场。不管是阿里巴巴还是李开复的所谓“黄埔军校”,还是今后其他新涌现的类似的创业平台,都不应该离开这一基本宗旨。

  如果要让我提什么意见的话,我要说请各位不要总拿“黄埔军校”这么大的句号往人家身上套(或自己往上套),因为这一套,对于许多潜在的创业青年而言,太大的名号会让他们觉得“高攀”不上。

  不过,无论如何,对于互联网行业“黄埔军校”的涌现,总体上是好事。毕竟,许多有潜力的人需要通过一些训练、激发才能变成“人才”。应该相信,向来聪明的中国人应该有许多可塑之才,那么就多点类似的创业促进平台吧,但不一定要搞“黄埔军校”这么大的头衔。(作者:陈永东)

2009-09-07

微软黑屏行动本来已经逐渐趋于平静,目前关注度也远不如其刚推出时那么高。然而,最近微软的后院美国却似乎起火了——微软因黑屏行动了受到集体起诉,微软能否将这场大火熄灭?

  一、微软黑屏行动导致后院起火?

  最近,据国外媒体报道,微软因Windows XP正版增值计划(简称“WGA”、俗称“黑屏”行动)被起诉到美国华盛顿州地方法院,而且是集体起诉。

  我们关心的当然是原告提出什么理由来起诉微软?原告诉称,微软2006年4月份大幅度扩大了WGA计划规模,改变了实施方式,“触犯了法律”。原告还称,软没有将WGA描述为一款反盗版工具,而是将其描述为优先性较高的升级包,没有向消费者明示其性质和作用。

  这不能不说是微软黑屏行动导致的后院起火——微软在美国遭受起诉。

  二、集体起诉微软黑屏要害何在?

  起诉书讲得很明白:WGA包含两个部分——识别操作系统拷贝是否是正版软件的Notification组件和收集用户计算机信息并将将信息发送给微软的验证组件。WGA每天向微软发送用户计算机信息。

  原告揪住了一个要害不放,称:“微软向消费者隐瞒、错误地表述了WGA软件的性质、特性和功能。与微软的表述不同的是,这款软件收集用户计算机信息,并每天将收集的信息发送给微软。”

  要知道,虽然微软在国内的黑屏行动曾有过各种不同的声音,但微软还是多次表态是为了维护自己的版权,对是黑屏的性质的表述似乎一直是理直气壮的。不知微软能否迅速将这场后院之火熄灭?

  三、微软能否熄灭这场后院之火?

  陈永东曾经在博客中指出,虽然微软声称“黑屏”行动是为了打击盗版,为了维护自己的权利,但是还是有很多不同声音。虽然微软多次解释这个行动用户是可以选择的,且只是每小时黑屏一次,并不会收集用户信息,也不会影响用户的使用,但是越解释多数人越觉得用户电脑的被侵入在微软来说肯定是易如反掌,甚至有人提出微软的“黑屏”就是“黑客”行为。

  不过,微软还是有一个自认为的充分理由,那就是:我维权,你是盗版还告我,我以前正愁抓不住盗版的典型,谁出来那不是正好撞上门,来一个我反告一个。如果微软这个逻辑没有人能打破,那么微软黑屏被起诉的官司可能就不会败诉

  然而,正如此次起诉原先所提,黑屏可能会侵入用户电脑并造成信息外泄,且微软的黑屏行动时对外的表述的确不够清楚,这或多或少会成为法庭辩论中的软肋。

  总之,微软还是应该在黑屏行动一事上进行一定的反思。毕竟在全球许多地方许多企业都有相应的维权行动,但被用户集体起诉相应行动并不多见。当然,这与微软在便于的非常大的市场份额是有关的。但是,反过来讲,越是市场份额大,就更应该在采取任何传动时考虑用户的感受——还是那句话:得人心者方能得天下。(作者:陈永东)

2009-09-05

李开复终于离开了谷歌,在人们热议他离职一事的同时,许多人开始关注他离职后的去向。从目前看,李开复将在离职后开设青年创业平台,但是这个平台是啥样子还是令很多人好奇。据传,李开复称下周将透露该平台的信息,但他称相关平台将会很“酷”。那么,会怎么个酷法呢?

一、李开复“酷”平台的原始构想

李开复在《做最好的自己》曾提到:青年+自由+透明+新创新模式+大众利益+诚信=Google的奇迹。中国有最优秀的青年,如果我能把Google的文化带入中国,是不是可以创造一个“Google中国的奇迹”?是不是可以帮助中国青年创造未来更多 “中国的Google”的奇迹?估计这就是李开复所提的“酷”平台的主要思想。

1、谈到青年,从传闻的李开复要搞的“青年创业平台”就明显体现其思想。很容易理解,创业者的主力军当然是青年,青年是奔放、有活力、思维开放及积极进取的象征。

2、谈到自由,这是人类共同的梦想。如果放到创业上讲,那就是要去选择自己喜爱的领域,不惜一切代价全身心地投入这个领域,其核心就是自由地选择行业与创业方式。

3、谈到透明,这个我理解是创业者必须对自己企业中的合作伙伴与员工保持足够的公开、公正与公平运营过程,让所有合作伙伴与员工都能清晰地了解自己的企业。

4、谈到新创新模式,虽然如“自由”中所提可以自行选择,但为了体现鲜明特色与竞争实力,就要新的创新模式,思考并寻找有别于他人的创意,无论是技术、内容还是营销上。

5、谈到大众利益,我认为就是社会责任,即任何创业项目创业的前提都应该是为社会大众带来更多的利益,然后再为创业者带来利益,就是要将企业利益与社会利益相协调。

6、谈到诚信,这是包括创业者在内的所有人都应该把守的底线,当然创业者更需要。他们必须以诚信的态度对待客户、对待合作伙伴、对待员工以及对待外部社会机构。

二、李开复“酷”平台的主打领域

具体地看,陈永东认为,创业平台多得很,其表面形式不重要,关键是其内在的创业模式与创业领域。而要能称得上“酷”字,则必须是一些紧跟时代潮流、领先的、时尚的创业领域。我估计他可能会推出的创业领域有五大方面。

1、开设网上店铺。这应该不是一个完全新的领域,但对于创业者很容易参与。主要应该让创业者学会一套完整的网店开设、运营、营销的操作技巧,并选择那些很少有人涉足的“蓝海”市场。至于用淘宝,还是易趣或百度有啊,则看个人爱好。现在就连许多有工作的人都在利用淘宝等平台开网店,那么想创业者更可以在上面一展身手,现在从事这种商务活动的人好像被称为“网商”。

2、充当网络威客。只要在某一方面有一定特长,即使不去外面的公司上面,也可以在家挣钱。创业者可以根据威客网站平台发布的任务要求,发挥自己的特长,在某一领域通过一段时间争取做专、做强从而做大。这需要创业者根据自己的特长与爱好,选定合适的领域,通过若干个任务或项目的参与,积累完成同类任务的经验。

3、数码设备维修及使用培训。随着电脑、手机、数码相机、数码摄相机、数字电视等设备的不断应用,这类数码设备的故障维修的需求越来越大,但往往得不到较好的满足。对于一部分创业者而言,至少可以从一些通用性较强的数码设备维修上找到机会。另外,现在一些数码设备的使用越来越复杂,许多用户购买了比较好的设备,但经常没有发挥出设备的许多先进功能,简易的培训应该有一的市场,不知李开复有没有关注。

4、移动互联网商务。移动互联网为创业提供良好的平台与工具,创业者不仅可以把握最新的移动电子商务,还可以与相应的平台进行对接。据了解,现在已有不少很好的创业平台,如淘宝已正式开始推广无线淘宝,包括手机淘宝、iPhone淘宝及比比价淘宝等等,并认为B 2CC2C更适合移动互联网,因此准备利用无线淘宝把B2C零售在手机上做到极致。除了淘宝无线,其他许多网站也都开始注重移动互联网商务,这不会不引起李开复创业平台的关注。我想,一般创业者既可以参与淘宝无线B2CC2C之类的移动电子商务,也可以触类旁通,发掘其他移动互联网商务应用。

5、为手机应用商店开发程序。现在苹果的iPhone、黑莓、移动、联通等推出了手机应用商店之类的东西,此时需要大量的手机应用程序开发出来以充实应用商店所需,而应用商店与开放者分成则为有程序设计特长的青年创造了良好的创业条件。曾经有失业者因为开发手机应用程序而成为了百万富翁,这的确是一种新的创业机会。

当然,还会有许多可能暂时没有想到的东西会在李开复的“青年创业平台”向中国广大青年潜在创业者推出。

我们有理由相信,通过李开复多年积累的经验,其青年创业平台应该能为中国广大青年创造更多的创业机会。开复将“Google中国的奇迹”传给别人继续,而他自己的使命将转到帮助中国青年创造未来更多 “中国的Google”上来。(作者:陈永东,电子邮件:cyd888@sina.com

2009-09-04

如果按照文化部最近的有关通知精神,未来搜索引擎不得提供未经审查的非法产品,那么标题的问题答案就有可能了--不论你用百度、谷歌,还是用搜狗、搜搜或其他,看到的音乐搜索的结果很可能一样,那么所有搜索引擎在音乐搜索上是否会千篇一律?

  一、文化部通知为搜索引擎定规矩?

  最近,文化部印发《文化部关于加强和改进网络音乐内容审查工作的通知》。《通知》明确指出“直接提供音乐产品链接方式”的传播行为是网络音乐经营活动,须由经文化部批准设立的经营性互联网文化单位进行经营。经营单位要确保通过该种方式传播的是经文化部内容审查通过后投入运营的音乐产品。

  说得通俗点,文化部就是要求,未来搜索引擎提供的网络音乐搜索结果必须经过文化部审查,提供的链接须是合法单位提供的合法音乐产品,不合法的音乐产品不能出现在搜索引擎的搜索结果中。

  据了解,相关时间结点是,今年年底前,网络音乐运营商和搜索引擎将要完成审查备案,届时网络音乐市场上将完成合法化,明年年初搜索引擎中提供的网络音乐链接将是合法网站的合法产品

  按文化部的说法,此次下发的《通知》将有利于网络音乐的正版化,是为了规范网络音乐市场秩序。就是对搜索引擎作了规矩。

  二、今后音乐搜索结果将千篇一律?

  从某种角度理解的话,未来搜索引擎不得提供未经审查的非法产品,那么标题的问题答案就有可能了--不论你用百度、谷歌,还是用搜狗、搜搜或其他,看到的音乐搜索的结果很可能是一样--那基本就将是千篇一律的景象

  为什么会有这种可能?因为到时必须公布经过审查的合法音乐产品,其他的非法的产品所有搜索引擎都不能提供链接,即非法音乐网站地址不能出现在用户搜索音乐的结果页面上,而搜索引擎的机器人(或蜘蛛)就只能在一个限定的范围内探寻网站或网页,这的确有可能会使得所有搜索引擎都收集了相同范围的音乐网站或网页的地址。

  如果真是这样,问题就来了,各个搜索引擎在音乐搜索方面都一样就意味站失去了各自的特点,没有了区别,大家就别竞争了。

  当然还可能出现的情况是,各个搜索引擎都象现在谷歌那样,自己与某些音乐运营网站合作,买下一批网络音乐,到时就只能在自己的搜索引擎里搜索这些音乐库,而别的搜索引擎将无法搜索。但这会不会增加搜索引擎的成本?这种成本会不会转嫁到互联网用户头上?问题接二连三。

  总之,如果文化部这个通知被严格执行,可能会碰上不少问题。

  三、应该如何来监管新媒体的发展?

  我们承认什么领域都要都有一的规范,音乐搜索领域也一样。但是,从以上问题看,我们现在在监管新媒体方面还是有许多地方考虑得并不周全。

  我有一个观点不知是否对,就是现在许多与新媒体有关的政策法规在出台时研究往往不够充分,我怀疑这些政策在出台时参与研究的人员覆盖范围不够大,经常局限于部分领域的人参与,这往往会造成一的片面性与政策简单化。比如网络视频监管、网店监管、互联网电视监管、数字电视推广等等都出现了类似的问题。

  今天在与一个传媒杂志的编辑讨论新媒体问题时,就发现了现在国内许多弊端。比如,打着新媒体旗号的人或机构很多,但多数是从自己的某一单一领域或行业来考虑问题,站的高度往往很不够。

  新媒体的发展经我们任何人想像得都要迅速,如果要出台政策法规,就必须吸引足够广领域的人士参与讨论,比如互联网、通信、数字电视领域,以及广播电视领域、报刊杂志领域,还有通信设备、终端设备(手机制造或电视机制造等)等厂商,当然少不了监管的国新办、文化部、广电总局等各级部门,甚至还需要社会学、传播学、心理学、市场学等领域的人士参与,甚至还可能有工商局、公安部等的参与。

  但是,现在有多少政策出台会将所有这些领域的人士都请到?还有请到的人都十分了解目前的发展情况吗?一些所谓的专家学者可能在新媒体高速发展的今天都来不及体验或者了解许多新事物的特性。

  真心希望我们每个人都能多学习新知识新技术。在相关部门讨论出台有关新媒体方面重要的政策法规时能邀请多方人士,听取多种意见,全面考虑问题,在达到科学规范管理目的的同时避免不切实际的提法,否则劳民伤财,还可能背上“瞎折腾”的名号。(作者:陈永东,电子邮件:cyd888@sina.com

2009-09-03

“微博客”的外国名字来自Twitter,也称“微博”、“围脖”、“微波”、“推客”、“叨客”,我现在想叫它“围客”。它的确很容易让人着迷,虽然看起来仅仅是最多140字的一条短信在关注者与被关注者之间传来传去,仅仅是粉丝们围观形形色色的人,但是微博客圈子里却是生机盎然,众生百态,现列举如下。

  1、当一位围脖被多人围观无法招架时,可以号召大家却围观另一人,这被称为“围魏救赵”。

  2、有些粉丝表面上恭维某围脖,暗地里却勾结他人对该围脖围观,被称为“阳奉阴围”。

  3、某些围脖口口声声称自己无所谓有多少粉丝来围观,但实际上心里非常渴望被围观,被称为“事与愿围”。

  4、有些围脖见了谁都大大方方、直言不讳,不管是大片明星,还是名人卖家,被称为“胆大妄围”。

  5、有些围脖看到敢说真话的围脖(就是上面4中的“胆大妄围者”)就去围观,被称为“见义勇围”。

  6、有的围脖见一个围观一个,一个都不放过,博大胸怀,被称为“无所不围”。

  7、有些围脖从来不关注和围观别人(特别是一些有架子的名人),被称为“无所作围”或“碌碌无围”。

  8、有些围脖一见新手(特别是名人)进来,就抢着去围观,被称为“先睹围快”。

  9、有些围脖关注每一个关注他的人,这是“反包围”的思想,并贯彻了“你中有我,我中有你”的公平围脖精神。

  10、有的围脖很喜欢关注别人,看被关注者们高谈阔论,但从不参与(不评论),被称为“围而不攻”--古代通过这种方法使被围者断粮断水,最后自动投降(高谈阔论者因无人响应而停止)。

  先总结这些,请大家补充。(作者:陈永东)

2009-09-01

这边中国联通刚刚兴高采烈地宣布与苹果签订了中国大陆“独家”iPhone销售协议,那边苹果的发言人便称此协议“非独家”,到底哪个可信?那不是苹果iPhone“一女二嫁”吗(就不用“劈腿”来比喻了,虽然意思差不多),而且更糟糕的是联通在引iPhone入华问题上是否被苹果给耍了?

  一、是否“独家”说法不一

  我们清楚地记得(因为过去时间不长),2009年8月28日,中国联通董事长常小兵自家地宣布,苹果公司iPhone手机已获得在中国内地销售的入网许可,未来三年内中国联通将在中国独家运作。而且,当时的报道称苹果公司与中国联通是一起发布这条消息的。

  但是,最新的报道却让我们一头雾水。据2009年8月31日CNN报道(奇怪,国内最早有看到8月29日的转载),苹果公司周一表示,iPhone不会通过与中国联通签署独家供货协议实现在华销售。苹果发言人纳特莉-哈里森(Natalie Harrison)在通过电子邮件表示:“我可以证实这不是一份排外协议。”不过她拒绝透露除了中国联通,苹果还在与那些公司进行谈判。

  你说这事闹的,我曾经在今年3月提出苹果iPhone可能会“一女二嫁”,现在果然变成实事了吗?问题是,更糟糕的是联通刚宣布与苹果的协议,苹果一方就发出了不同声音,难道在引iPhone入华问题上是否被苹果给耍了

  二、相信它的几条理由

  1、中国移动一个月内曾表过态。凑巧的是,在苹果发出不同声音的同时,中国移动董事长王建宙本月初也曾表示,移动依然对在中国提供iPhone感兴趣。难道事出有因?难道苹果iPhone还在向中国移动暗送秋波?毕竟,如果还有谁在与苹果公司谈判的话,那么非中国移动莫属。

  2、在国外有过一女二嫁的先例。很多人都喜欢参照先例,恰巧苹果iPhone一女二嫁有先例。2008年5月6日,沃达丰集团与意大利电信两家公司就同时获得了iPhone在意大利的销售权。2009年2月24日,消息称美国运营商Verizon也将加入iPhone的供应商团队,将与之前在美国独占iPhone销售权的AT&T共同分享iPhone销售蛋糕。

  3、中国联通默不作声是默认吗?在中国的几大电信运营商中,中国联通对许多消息的封锁是最紧的,对于苹果称“非独家”协议的声音,还没有听到中国联通的评论,问题是这么重大的不同声音难道中国联通会觉得无关痛痒吗?难道中国联通默不作声就是默认吗?

  4、中国联通谈判获胜销嫌容易。有人曾经提出,中国联通有这么大的本事?中国移动与苹果谈不成功,中国联通就可以?难道中国联通的谈判水平高于中国移动?不过,从谈判结果看,似乎中国联通变成了苹果iPhone的一个大型批发商,没有分成,且好像苹果的程序商店也被限制。

  三、不相信的几条理由

  事情总有两面性,肯定有些不能确信的理由,否则大家就全信了。

  1、中国联通未正式表态不算数。无论如何,中国联通是事情的主角,它不表态就无法断定苹果所言协议“非独家”的结论;无论如何,这件事不只是媒体与业内外人士讨论的话题,还事关中国联通广大股份持有者的利益,中国联通不可能不置可否,但得事情的主角自己出面澄清事实。

  2、中国移动与iPhone技术对接还是问题。苹果之所以选择中国联通为合作伙伴的一个重要原因是iPhone本来的制式是中国联通的3G技术WCDMA,而中国移动所持的TD与之不同,接轨iPhone当然要麻烦些,要对接苹果iPhone就得重新改造设备,既并非易事,也无任何传闻。

  3、移动力推OPhone表明其对iPhone无所谓。中国移动在联通刚宣布与苹果达到引入iPhone的协议后,中国联通的各种品牌OPhone就上市了,这种速度与决心表明中国移动对苹果iPhone持无所谓的态度。而且,从各方面看,觉得自己完全有能力将OPhone搞得很好,甚至不比iPhone差。

  4、中国移动想借此对中国联通打攻心战。虽然中国移动与苹果谈不拢,虽然中国联通与苹果谈成了(不管是不是“独家”),但是中国移动时不时地要表态还在与苹果就引入iPhone在谈判。现在看,成不成没关系,主要是对中国联通造成很大的心理压力,毕竟中国移动的市场份额摆在那儿。

  我该分析的都分析了,信不信由你了。不过,希望中国联通没有被苹果公司给耍了,毕竟中国联通是咱中国的公司啊。(作者:陈永东)